pcs - Pon 12 Lis, 2007 jak dla mnie moze nie byc liniowego, wystarczy ze 19% bedzie do 500.000 a powyzej 30%. Obecne progi sa mega z dupy. 40% dla bardzo zamoznych od 85tys przychodu rocznie to jakis kurwa skandal. Z takimi dochodami to mozna kupic kawalerke w warszawie na kredyt 30 lat i dacie logan. A i to bedac singlem bo o utrzmaniu zony i dzieci to mozna pomarzyc. Stacho - Pon 12 Lis, 2007 A ja byłem za pisem i jestem za pisem 
oczywiscie żartuje ! Byłem za PO i będe jak narazie mam nadzieje ze doprowadzą kraj do ładu... - niepotrzebne przymiotniki.. WYKASOWANO - (chcesz cos powiedziec to poprosimy o konstruktywna wypowiedz) M - Pon 12 Lis, 2007
Ale co ma piernik do wiatraka. saxorulez - Pon 12 Lis, 2007
Czyli co, nie głosować? No bo nie rozumiem co ta myśl ma wnosić - rozwiń to jakoś proszę. Jakarti - Pon 12 Lis, 2007 moj mistrz Anjas dobrze powiedzial.. Kwasniewski kiedys zawetowal i do dzisiaj nie rozumiem dlaczego.. ( szukajac racjonalnego wytlumaczenia oczywiscie, a nie politycznego) wszystko bylo juz przeglosowane przez sejm!! prezydent MOZE zawetowac, nie ma obowiazku podpisywania kazdej ustawy.. takze w tym przypadku zaniechanie dzialania byloby cudownym dzialaniem.. wtedy bylem szczyl ale tez od malego czytam Zielinskiego, Bieleckiego, Wilczynskiego i jakos tak sobie w glowie ulozylem, ze liniowy jest ok.. no ale tak to jest gdy reprezentuje sie mniejszosc.. Kaczynski jakby pomyslal to by to puscil taka ustawe.. (i skoro wg niego to zly pomysl to 3 - 4 lata i deficyt by urosl do wielkich rozmiarow.. niepokoje spoleczne itd.. wg jego filozofii) kolejne wybory bylyby jego w 100% - szybka zmiana do progresywnego i kropka.. |
||||||||||||
