ICE - In Car Entertainment - zakup lustrzanki -Ma ktos znajomego w FotoJokerze lub Nikon?
dzik - Pią 10 Sie, 2012
siema napisał/a:
Odkąd mam to pudło robienie zdjęć przestało cieszyć- AF musi się jebnąć o parę mm przy każdym zdjęciu, w trybie nagrywania nie pośledzisz nawet żółwia. Idź pan w ch.uj! Faktem jest, że mam jeden z pierwszych egzemplarzy. Był ze 3 razy w serwisie Nikona, ale oni kładą na to wszystko.
Znany problem
W D800 tez narzekaja na AF, niezle jaja Nikon zapewnia wlascicielom bizon - Pią 10 Sie, 2012 a99 niezle wyglada Michał - Pią 10 Sie, 2012
bizon napisał/a:
a99 niezle wyglada
zefir - Pią 10 Sie, 2012 dobra po całym dniu ogarniania wjechalo d90+ 18-105VR kit+ Tamron 18-50/2,8 i w poniedzialek bedzie 50/1,8 cena mega zadowalajaca
nawet nie mam kiedy tego rozpakowac bo dopiero do domu wrocilem bizon - Pią 10 Sie, 2012 bedzie pan zadowolony (do czasu pomacania d300s)zefir - Pią 10 Sie, 2012 juz dzis sie namacalem 300s bizon - Pią 10 Sie, 2012 szczegolne wrazenie robi 51-polowy (o ile pamietam) af zefir - Pią 10 Sie, 2012 cena tez robi wrazenie bizon - Sob 11 Sie, 2012 je.bac biede PiTT - Sob 11 Sie, 2012
zefir napisał/a:
dobra po całym dniu ogarniania wjechalo d90+ 18-105VR kit+ Tamron 18-50/2,8 i w poniedzialek bedzie 50/1,8 cena mega zadowalajaca
nawet nie mam kiedy tego rozpakowac bo dopiero do domu wrocilem
kitowy 18-105vr jest spoko, miałem przez jakiś czas, ale sprzedałem bo nie używałem jak kupiłem Tamrona 18-50 2.8vc
ten tamron mega ostrzy, serio, przestałem używać 50 1.8 i też sprzedałem
na Twoim miejscu bym odpuścił tą 50 1.8 i jak coś to kupił 50 1.4, albo jakiś szeroki do zestawu
robiłem różne układy ze szkłami i finalnie optymalną opcją dla mnie jest
tamron 18-50 vc (ze stabilizacją która świetnie działa)
sigma 10-20
sigma 70-200 2.8
póki co dobrze mi się sprawuje D300, ale korci mnie chociażby D700 nie wspominając o D800 budzik - Nie 12 Sie, 2012 Pitt bardzo dobrze napisał ale 18-50 jest zbędne jak się ma 50 1.4 i coś szerokiego w stylu 10-20 - przynajmniej dla mnie PiTT - Nie 12 Sie, 2012
budzik napisał/a:
Pitt bardzo dobrze napisał ale 18-50 jest zbędne jak się ma 50 1.4 i coś szerokiego w stylu 10-20 - przynajmniej dla mnie
ja miałem nikkora 50 1.8 i jakościowo i ostrościowo lepiej wypadał tamron 18-50 2.8, więc nie było sensu żebym trzymał 50
jeszcze jedna kwestia jeśli chodzi o szkła tamrona, muszą być "ostre" bo zdarzają się "mydlane"
dlatego ja kupowałem u Cichego na Allegro, sprawdzone i pewne szkła bez ryzyka dostania lipy, polecam106 - Nie 12 Sie, 2012 pitt porownywales f/1.8 do 2.8 czy domykales ta 50tke do 2.8?
mam stara 50tke AIS f/1.8 i po domknieciu na 2.8 jest brzytwa ... tyle ze to manualPiTT - Nie 12 Sie, 2012
106 napisał/a:
pitt porownywales f/1.8 do 2.8 czy domykales ta 50tke do 2.8?
mam stara 50tke AIS f/1.8 i po domknieciu na 2.8 jest brzytwa ... tyle ze to manual
zrobiłem porównanie
50 na 1.8 i na 2.8
tamron też na 50 i 2.8, zarówno ostrość jak i barwa lepsza na tamronie...
wrzucę porównanie jak znajdę te foty
mam też takiego manuala 50 1.8, leży gdzieś i się kurzy... dzieki za przypomnienie, zaraz go poszukam zefir - Nie 12 Sie, 2012 w takim razie odpuszczam 50/1,8
tamron miszcz, ja tez kupowalem ze sprawdzonego zrodla