Michał - Czw 30 Gru, 2010
a ja sie nie moge zdecydowac dalej 550D , 60D, 7d ... tyle ze do filmów , bo zdjęcia są dla pedałów ... martin.h - Czw 30 Gru, 2010 Mnie się wydaje, że do filmów to jest kamera, a nie aparat ? Michał - Czw 30 Gru, 2010 to ci się źle wydaje bizon - Czw 30 Gru, 2010 550d ma chyba jedna rolke, a to, przynajmniej dla mnie, mega upierdliwosc. Michał - Czw 30 Gru, 2010 rolke ? chodzi ci o kółko ? jak tak to 550D nie ma zadnego kółka, niezła lipa niestety ... bizon - Czw 30 Gru, 2010 chodzi mi o kolka od czasu migawki i wartosci przyslony, ma dwa osobne, czy jedno? mi - Czw 30 Gru, 2010 chodzi o aparat do robienia zdjęć jak sądzę, więc posty Michała na temat wyższości videofilmowej Canona można uznać za nic nie wnoszące 
(swoją drogą ponoć d7000 ogarnia filmy) Michał - Czw 30 Gru, 2010
no, więc 550D nie ma żadnego, co jest lipom strasznom. w sumie to racja. Ale wychodze z założenia , że jesli canon 550D i nikon d90 robią takie same foty, a canon 550D ma jeszcze zrywające jaja filmy , to czemu z tego rezygnować. Aha, nikon do zdjęć też b.dobry D7000 dobry, ale gorszy od canona
poza tym mam dostępy do systemu canona w pracy , więc duzo obiektywów mi odchodzi z automatu Anonymous - Czw 30 Gru, 2010 aparat do zdjęć,nie do filmów, perspektywy w sensie dostepnosci/ceny obiektywów,gadzetów itd.zreszta wy sie na tym znacie nie ja,ja zatrzymalem sie na kameren idioten na klisze czyli co??canon 550d??bo jeszcze jakies sony itd są?? mi - Czw 30 Gru, 2010 ja bym dorzucił kilka stów do d90, jest o niebo lepszy w obsłudze (ma 2 pokrętła i wyświetlacz) bizon - Czw 30 Gru, 2010
+1 jesli chodzi o lufy, to i nikon i konan ma sluszny wybor, wiec raczej stresu nie ma. Michał - Czw 30 Gru, 2010 tak jak pisze mi A co do sony , to teraz są trendy sony "alfa" ale tak szczerze to jest niezłe gówno 
tyle ze są tańsze. Mają wymienną optyke , wyglądają na "pro". Ale ja ci ich nie polecam bo to szit ... sony coś takiego wypusciło, co miało zrewolucjonizować rnek kamer mini kamera/handycam z wymiennymi obiektywami. Okazało sie to mega kupskiem 
cały świat przechodzi na aparaty. Aby uzyskać taką głębie ostrości , plastyke i tonacje kamerą trzeba wydać ok 25 tyś. Do tego taka kamera jest kompletnie nie mobilna . Za 5 mozna kupić aparat + szkła i mieć to samo albo nawet lepiej. Minus filmów z aparatu jest brak autofocusa, ciagle trzeba ostrzyć ręcznie. Co mi sie podoba, bo daje bardzo fajny, naturalny efekt, ale nie zawsze zdążysz wyostrzyć tak jak chcesz. Anonymous - Czw 30 Gru, 2010 moja siostra ma takiego sony, polecała,dlatego pytałem(ale ona sie nie zna) 2,5 tysia budzetu raczej nieprzekraczalne bo i tak naciągnięte.używka wchodzi w gre ale tylko z pewnych rąk(czyli od jakiegos znajomego) Michał - Czw 30 Gru, 2010 bierz 550D , 2,5 tysia , do tego masz w zestawie obiektyw budzik - Czw 30 Gru, 2010
To popytaj,może ktoś sprzedaje d90 i będzie git. A jak nie to 550D,nic lepszego się nie znajdzie. |
||||||||||||||||||
