zefir - Śro 09 Sty, 2013 ja mam taki zestaw d90 plus tamrona tylko bez VC i jest miszcz absolutnie za ten hajs 
Yarko - Śro 09 Sty, 2013 OK, to jakby ktoś był chętny, albo słyszał że znajomy szuka, to mój Canon 500D z kitem + futerałem lowepro jest na sprzedaż, przebieg to dokładnie 1930 klatek PiTT - Śro 09 Sty, 2013
nic takiego nie zauwazylem, raczej nic nie czuc jakby bylo poluzowane w sumie to najlepsze szklo jakie mialem
lubie jeszcze 70-200 / 2.8 ale to zupelnie inne zastosowanie ten kitowy 18-105 moze possac jajka Bartli - Czw 10 Sty, 2013 Majk, w każdym tamronie 17-50 tak lekko chodzi ten pierścień niestety. U mnie jest to samo. Do fot ten tamron jest bardzo spoko, szczególnie jak jeszcze ma stabilizację. Największa wada to AF, który czasami nie trafia w punkt. Moja ulubiona fota z 17-50 co pokazuje jaka potrafi być żyleta
E tam nie gadaj. Nikon ma niezłe kitowe obiektywy(oprócz 18-55). Na początek taki 18-105 jest w sam raz jako obiektyw do wszystkiego. Przez jeden dzień cykałem foty d90 + 18-105 w bardzo słoneczny dzień, i dawał radę 
siema - Czw 10 Sty, 2013
Nikkor?! Michał - Czw 10 Sty, 2013 tutaj dobre porównanie PORZĄDNYCH szkieł
http://vimeo.com/56357604 a tutaj coś o PORZĄDNYCH aparatach 
http://www.youtube.com/watch?v=ZxwHibkgBGc PiTT - Czw 10 Sty, 2013
niestety nie Sigma, ale nadaje się 
mi w Tamronie nic nie "lata" jak na kitowy 18-105 to może faktycznie jest niezły, sam go długi czas używałem, ale jak dopiąłem tamrona 17-50 2.8 vc to praktycznie go nie odpinam
może jest kwestia zakupu szkła, bo jak wiadomo potrafią być mniej lub bardziej ostre... dlatego sprawdzonym źródłem jest Cichy z Allegro zefir - Czw 10 Sty, 2013 ja tez mam używke od Cichego niestety mi nieraz brakuje stabilizacji
ja nieraz sobie biore do zabawy 70/200 2,8 Nikorra jest niesamowity ale 11k pln tez jest za obiektyw niesamowite  dobrze ze kumpel ma studio oparte na Nikonie 
Chloru - Czw 10 Sty, 2013 zefir, 8 kPLN kosztuje ten Nikkor... różnica duża ale i tak bez różnicy 
zefir - Czw 10 Sty, 2013 no jak oni go kupowali cos kolo 11 bylo brutto
siema - Czw 10 Sty, 2013 Tak pytałem, bo nakręcony kiedyś byłem na tego Nikkora 70-200, ale rozsądek zwyciężył. Jak kiedyś wygram w Lotto, to sobie jeszcze kupię
A tak w temacie Nikon kontra Canon: Wkurza mnie nagrywanie filmów w D7000 i jego problemy z ostrością (taka tam przypadłość pierwszych egzemplarzy). Mam do niego kilka stałek, z których lubię najbardziej 35mm 2.0 (odpowiednik 50mm dla pełnej klatki), uniwersalnego 18-200 VR i tele 70-300 VR. Może ktoś na szybko rzucić co i za ile trzeba by kupić z Canona, by mieć odpowiadający mojemu zestaw? bizon - Czw 10 Sty, 2013
eno, to jest 17-50, co znaczy, ze stabilizacja ci potrzebna dopiero przy czasach dluzszych niz 1/50 i to na najdluzszym koncu. a to bardzo jasne szklo, wiec jest pole manewru. no chyba, ze zdjecia w piwnicy bez swiatla robisz, albo idziesz na foty na delirce
PiTT - Czw 10 Sty, 2013 stabilizacja akurat w tym szkle robi robotę Michał - Czw 10 Sty, 2013
dwa wyjscia jesli chodzi o body albo crop czyli : 550D, 600D, 650D, 60D -z tej całej czwórki polecałbym albo 550D bo najtańszy, albo już 60D bo najlepiej zrobiony, odchylany ekran , największy. Generalnie wszystkie te aparaty mają ta samą matryce i tak samo kręcą video. albo fullframe - zostaje w rozsądnych pieniendzach 5d mkII, albo nowy 6D ale podobno nie urywa kul. Co do słoików 34 mm 1/4 samyanga - rewelacyjne szkiełko - ok 1400 zeta 50mm 1/8 canona - generalnie gówno ,ale 1.8 niby ma 17-50 tamrona 2.8 70-200 L 4.0 - ciemny ale obrazek jeden z lepszych 70-200 L 2.8 - podobno najładniej rysujące szkło canona , ale cena też ładna. Tylko ze stabilizacją Nie jest to pro zestaw - ale wesele skręcisz całkiem przyjemnie
Michał - Czw 10 Sty, 2013 ceny 550d - ok 1200 34mm - 1400 50mm - 400 17-50 - 1600 70-200 2.8 is - 6.000- 8.000 |
||||||||||||||||||||
