bizon - Śro 15 Sie, 2012
-1 35 to jak 50 ff czyli podstawowe szklo do wszystkiego. mozna sie na tym spokojnie uczyc fotografii. Bartli - Śro 15 Sie, 2012
Akurat mocno się nie zgodzę. Cały czas używam d80 i jestem bardzo zadowolony. Brakuje mi jedynie możliwości podjechania ISO, jak w d300s. Dla mnie szkło to podstawa. Jasne i ostre szkło podpięte do d80 moim zdaniem robi robotę 
Michał - Śro 15 Sie, 2012 lichocka, poka im RURE !!  
PiTT - Śro 15 Sie, 2012
ok, to wrzuć proszę do porównania fotkę z wnętrza mieszkania iso identyczne na obu, przyjmijmy 400 szkło identyczne i powiedz mi wtedy że d80 i d300s wypadają podobnie
akurat mam takie małe zboczenie i porównuję sobie jak mam możliwość to samo szkło z różnym body i moje odczucia są takie jak opisałem wyżej inna bajka to foty robione w pięknym słońcu np. nad morzem, wtedy czy to d40 czy d80 będą robiły robotę zresztą mamy tutaj doradzić co lepiej wybrać, więc zdecydowanie d90 bo to robi robotę
Bartli - Śro 15 Sie, 2012 Ja nie napisałem że d80 zrobi takie same foty jak d300. To Ty napisałeś że d80 nie powala jakością 
Co do doradzania, to fakt - brać d90 i tyle 
PiTT - Śro 15 Sie, 2012
eee no to źle napisałem
chodziło mi o porównanie do d300 albo d90 jak ktoś nie miał do czynienia z powyższymi to d80 będzie w zupełności wystarczająca do cykania widoczków
ale mimo wszystko najlepszą opcją będzie d90, albo coś z nowej numeracji której zupełnie nie znam
Chloru - Śro 15 Sie, 2012 Widziałem jakiś czas temu w sieci test D80. Pod spodem była notka, że wyszedł już D90 i wszystkie zachwyty nad D80 się zdezaktualizowały i brać tylko D90. Sam posiadam D80 i jeżeli kupować fotopaparat to tylko taki który ma dużo guziorów + zewnerzny wyświetlacz. Wszystkie wynalazki typu D40, D60 itp. (nie znam tych nowych modeli) bez wyświetlacza, bez dużej ilości opcji "z palca", gdzie wszystko trzeba ustawiać patrząć na ekran to kiepski wybór do focenia. Szczególnie jeżeli mowa o moto eventach gdzie czasem trzeba szybko przeklikać ekspozycje, AF i takie tam. Yarko - Wto 08 Sty, 2013 zupełnie przypadkowo trafiłem na test Sony RX100 i chyba zamienię 500D na kompakta
jakość zdjęć lepsza niż w amatorskich lustrzankach, filmów nie nagrywam, ale też podobno mega, a kompaktowe wymiary to jest jednak bardzo ważny argument za
dzik - Śro 09 Sty, 2013 Mam, jest świetny. Mój kolega sprzedał 40D plus kilka szkieł i też go zakupił po przejrzeniu fotek. W stosunku do amatorskiej lustrzanki z zoomem kitem da lepszą jakość zdjęć. MoRToN - Śro 09 Sty, 2013 pokażcie jakieś foto z tego bo w testach to te fotki są średnie tak naprawdę. Yarko - Śro 09 Sty, 2013
dziku jeśli znalazłbyś chwilę by udostępnić jakiś materiał z tego aparatu, to ja również chętnie bym sobie zobaczył w sieci można znaleźć bardzo dużo różnych zdjęć i testów np. http://gearpatrol.com/201...pth-sony-rx100/ Bardzo pozytywnie zaskoczył mnie bokeh, ostrość no i w pełni użyteczne ISO3200 i ISO6400, ale jednak największą zaletą są małe wymiary, przy w pełni akceptowalnej jakości zdjęć, bo tak na prawdę sprzęt możesz mieć zawsze ze sobą. Jak dla mnie jest to ukłon w stronę ludzi zajmujących się fotografią uliczną i takie dobre nawiązanie do aparatów dalmierzowych. Anonymous - Śro 09 Sty, 2013 Trzeba mieć do kompletu białego iPhona? 
Kto to jest Carl Zeiss? Podpisuje się na strasznie dużej ilości aparatów... rasta - Śro 09 Sty, 2013 Okulista
dzik - Śro 09 Sty, 2013 To jest przykład rozmycia i kolorków przy słonecznej pogodzie: 
Tutaj przykład ISO 1600 
ISO 6400 
Wysokie iso nie jest w nim nawet konieczne, jak ktoś sobie życzy to mogę krótko streścić co i jak w kompatkach by wiedzieć na czym polega wyjątkowość RX100 i czym się kierować przy zakupach. Rynek kompaktów dobrze zbadałem i mam też swoje typy przy niższych cenach. anjas - Śro 09 Sty, 2013
poproszę o więcej info
|
||||||||||||||||||||||
